，双方均提告状讼称对方通过污蔑、贬低等方法侵犯自身名誉权。
京华时报社在其主办的《京华时报》和“京华网”上宣布系列不实报道， 针对京华时报社告状，京华时报社答辩称。
主审法官暗示，将按照农夫山泉提交书面意见及相关依据环境作出是否追加的判定，为其规复名誉、消除影响，来源正当，其对付农夫山泉执行尺度的报道客观属实，农夫山泉索赔2亿余元，对此，而京华时报社则索赔1元， 新华网北京11月29日电（记者涂铭）农夫山泉与京华时报社名誉权纠纷案29日在北京市向阳区法院一审开庭审理，判令农夫山泉在各大媒体及门户网刊登致歉声明，2013年4月《京华时报》刊登了有关农夫山泉合用尺度的系列报道，2013年4月10日至5月7日期间，请求驳回农夫山泉全部诉讼请求，随后农夫山泉股份有限公司持续颁发声明称上述报道失实。
向阳区法院决定对这两起案件进行归并审理，本案将择期继续开庭审理，未使用任何侮辱性言辞， 免责声明：本文仅代表作者小我私家概念， 针对农夫山泉的告状，向阳区法院别离受理了京华时报社诉农夫山泉和农夫山泉诉京华时报社两起名誉权纠纷案，并请自行核实相关内容，是合法行使舆论监督权，给其造成了巨大的经济损失；要求判令京华时报社遏制侵犯农夫山泉名誉权行为，降低了农夫山泉的社会评价，双方均由署理律师出庭，在《京华时报》和“京华网”持续30日书面果真赔礼致歉并抵偿经济损失2亿余元，在审判长的主持下，抵偿经济损失1元等， 今年4月10日起，而非恶意侵权。
对本文以及个中全部大概部门内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何担保或答理。
京华时报持续报道了农夫山泉的产物执行尺度低于国度尺度一事，称京华时报社报道失实、缺失“新闻道德良心”，其原创性以及文中告诉文字和内容未经本站证实，要求认定农夫山泉宣布的信息通告侵犯了其名誉权， 庭审于29日9时开始，请读者仅作参考，要求追加曾发出农夫山泉下架通知的北京市桶装饮用水销售行业协会为配合被告，农夫山泉即于2013年4月12日至4月19日在新浪微博和全国各大媒体宣布动静，删除相干系列报道，诉讼双方充实颁发了各自的诉讼和答辩意见，双方在一系列针锋相对后均对对方提起侵犯名誉权诉讼。
京华时报社告状称，其在信息通告中对京华时报作出 29日的庭审共连续约三个小时，与举世网无关，该行为严重侵害了京华时报社的名誉权，农夫山泉告状称，农夫山泉答辩称， 据悉。
2013年7月23日和8月6日，严重侵犯了其名誉权。
农夫山泉方面当庭暗示。