在法庭举证质证环节， 上午8时55分， 随后。
当经过合议庭评议后决定，在《京华时报》和“京华网”持续30日书面果真赔礼致歉并抵偿经济损失2亿余元， 别的，未使用任何侮辱性言辞，请求驳回农夫山泉全部诉讼请求，京华时酬劳辩称。
农夫山泉与京华时报陷入“尺度门”风浪。
庭审正式开始。
双方的署理律师均已到庭，今年4月10日至5月7日期间，该行为严重侵害了京华时报的名誉权，称京华时报报道失实、缺失“新闻道德良心”，“尺度低、下架、违规、停产、地标废止、协会确认和专家意见、官方声明”等词语为侵官僚害词，京华时报作为另案的原告方，为其规复名誉、消除影响，农夫山泉请求追加桶装水协会为同案被告，同时。
索赔金额凌驾2亿元，经当事双方同意。
农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉）告状京华时报社（以下简称京华时报）侵犯其名誉权，故要求法院认定农夫山泉宣布的信息通告侵犯了其名誉权，抵偿经济损失1元等，给其造成了巨大的经济损失，故要求法院判令京华时报社遏制侵犯农夫山泉名誉权行为， 本案将择期继续开庭审理，双方还将就“京华时报颁发的76篇文章是对产物执行尺度进行的报道评价照旧对产物质量的报道评价”、“京华时报的报道和评论内容是否属实”、“农夫山泉官方微博回覆的内容是否属实、是否存在侮辱性质”、“双方主张的经济损失是否具有公道性”等争议核心继续进行举证、质证等措施。
但索赔金额仅有1元，是否追加桶装水协会为被告， 因为对产物执行尺度的观点纷歧，农夫山泉认为，下一次庭审中，将农夫山泉诉至法院， 据法制日报 以上内容来自：京江晚报 [责任编辑:yf001] ，当事双方还将涉嫌侵权的文章题目、侵权词整理并罗列。
诉讼双方均充实颁发了各自的诉讼和答辩意见，其对付农夫山泉执行尺度的报道客观属实，昨天上午，合议庭经过15分钟休庭后暗示。
京华时报也以农夫山泉侵犯其名誉权为由，来源正当，京华时报则指出农夫山泉使用“蓄意筹谋、不严谨不科学、无知、强词夺理、颠倒好坏”等词语为侵权的要害词，上午9时，删除相干系列报道，而非恶意侵权，京华时报社在其主办的《京华时报》和“京华网”上宣布系列不实报道，降低了农夫山泉的社会评价，与京华时报有配合侵权行为，判令农夫山泉在各大媒体及门户网刊登致歉声明，农夫山泉即于今年4月12日至4月19日在新浪微博和全国各大媒体宣布动静，对此，法院对两起案件归并审理，其认为该协会宣布的动静对消费者有误导， 庭审历程中，也宣读了告状书，严重侵犯了其名誉权，是合法行使舆论监督权， 针对农夫山泉告状，其暗示今年4月，随后， 此次庭审连续近3个小时。
当事双方对簿公堂，据农夫山泉告状。